El 29 de septiembre de 2026, la Premier League publicó una decisión largamente esperada sobre el Manchester City. Una comisión independiente concluyó que el club infringió normas financieras importantes al declarar ingresos y gastos en años anteriores y que, en gran medida, incumplió su obligación de colaborar con la investigación. Todavía no existe una sanción definitiva. El City presentó una apelación y el castigo sigue pendiente.
Conviene distinguir tres etapas: los cargos de la liga, los incumplimientos establecidos por la comisión y las sanciones que deberán decidirse por separado. Decir que el club ya descendió o perdió sus títulos es confundirlas.
La cuestión ahora es cómo se evaluarán los contratos de patrocinio y la documentación contable durante la apelación y qué efectos podrían tener las sanciones sobre los puntos, los ingresos del fútbol y los socios comerciales.
De los llamados 115 cargos al fallo de la comisión
La Premier League comenzó a investigar al City en diciembre de 2018 y remitió el expediente a una comisión independiente en febrero de 2023. La expresión periodística «caso de los 115 cargos» resume un conjunto de categorías y subcargos. No significa que todas las infracciones tengan igual gravedad ni que cada una genere automáticamente un castigo distinto.
La audiencia se celebró durante 42 días entre septiembre y diciembre de 2024. El 29 de septiembre de 2026, la liga difundió una resolución principal parcialmente censurada. La comisión acogió la mayoría de los señalamientos relevantes, excepto un subcargo sobre cooperación. Son conclusiones que Manchester City impugna mediante la apelación.
El núcleo es la contabilización de pagos de patrocinadores y de determinados costos. Según la comisión, algunos acuerdos no reflejaron completamente quién aportaba el dinero, mientras que otros registros subestimaron gastos. La liga señaló que el efecto acumulado de ingresos inflados o costos inferiores a los reales superó 900 millones de libras entre las temporadas 2009/10 y 2017/18.
Esto no es una multa de 900 millones de libras ni dinero que haya desaparecido. Es la magnitud de los registros cuestionados por la comisión, relevantes para comprobar el cumplimiento de los límites financieros. Si dinero del propietario se registra como ingreso comercial genuino, un club puede parecer capaz de gastar más en fichajes y salarios de lo permitido.
Los incumplimientos del deber de colaborar con los investigadores forman una cuestión separada: responden a otras obligaciones y pruebas.
Qué sanciones son realmente posibles
El reglamento disciplinario de la Premier League ofrece varias opciones. Multas, deducciones de puntos y otras medidas deportivas pueden contemplarse según la gravedad y las circunstancias, pero ninguna representa todavía el castigo final del City.
| Medida posible | Efecto potencial para el City | Precisión necesaria |
|---|---|---|
| Multa | Salida de dinero del club | No existe una cifra definitiva anunciada |
| Deducción de puntos | Cambios en la clasificación, lucha por el título o acceso a Europa | No están fijados los puntos ni la temporada de aplicación |
| Sanción de membresía o competición | En casos graves, posible expulsión de la Premier League | Ser expulsado no garantiza plaza automática en una división inferior de la EFL |
| Retirada retroactiva de títulos u otra medida excepcional | Debate sobre atribuciones y procedimientos | No es automática ni ha sido ordenada |
Hablar de «descenso» exige precisión. Una gran resta de puntos podría situar al equipo en puestos de descenso al terminar la temporada; la expulsión de la Premier League es otra figura. La English Football League (EFL) no está obligada a recibir al club por ese solo motivo.
La retirada de títulos pasados exigiría una base jurídica y un procedimiento específicos y podría afectar a otros clubes. Atribuir de antemano esos títulos a los subcampeones es especular.
Idea clave: Una conclusión sobre infracciones no revela cuántos puntos podrían descontarse. Las sanciones se evalúan por separado y la apelación puede modificar tanto las conclusiones como las órdenes posteriores.
Cómo puede defenderse Manchester City
El City anunció que interpuso su recurso el 1 de octubre de 2026. Sostiene que no incumplió las reglas y que la decisión contiene errores importantes de derecho, principio y hecho. Es la posición del club, no algo que ya haya aceptado el órgano de apelación.
Entre las cuestiones que posiblemente disputará se encuentran la fiabilidad de las pruebas contables, el origen de los pagos de patrocinio, la sustancia de acuerdos entre empresas y la valoración de los testimonios. No se conocen todos los argumentos del recurso y sería inexacto afirmar que ya ha demostrado alguno.
La financiación de un propietario no equivale a ingresos comerciales. Una empresa que paga realmente por publicidad es distinta de una operación en la que el propietario aporta el dinero pero este se registra como patrocinio. La comisión vio situaciones de este segundo tipo; el City lo niega. Importa la realidad económica de los flujos de fondos, no solo el nombre del contrato.
En 2020, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS/CAS) anuló una suspensión europea impuesta por la UEFA al City, al considerar insuficientes determinadas pruebas y prescritas otras acusaciones. Pero las normas y los períodos de aquel expediente eran distintos. Ese fallo no revoca la decisión de 2026 ni asegura una nueva victoria en apelación.
Para gestionar riesgos, el club podría prever costos legales y multas, revisar su exposición contractual y elaborar distintos presupuestos de plantilla. Son posibles respuestas empresariales, no planes confirmados por Manchester City.
Lo que enseñan los antecedentes
Otros procesos muestran que los recursos pueden cambiar castigos y posiciones deportivas, pero no permiten calcular la sanción del City, dadas las diferencias de cargos, fechas y posturas.
Everton recibió una deducción de diez puntos en noviembre de 2023 por infringir las reglas de rentabilidad y sostenibilidad (PSR). En febrero de 2024, la apelación la redujo a seis puntos. Everton había reconocido su infracción, mientras el City impugna los hallazgos principales.
Nottingham Forest perdió cuatro puntos en marzo de 2024 por una infracción PSR. El tribunal de apelación mantuvo el castigo en mayo. Presentar un recurso no garantiza su reducción.
Leicester City recibió una recomendación de deducción de seis puntos en la Championship 2025/26 por las normas financieras de la EFL, ratificada en abril de 2026. El caso ilustra que un procedimiento puede afectar la liga en la que compite un club, no que el City recibirá lo mismo.
El número de puntos, la temporada de ejecución y el resultado del recurso importan mucho. Sin embargo, estos casos PSR son más limitados que los múltiples apartados del expediente del City. Ninguna base probatoria permite pronosticar cuatro, seis o diez puntos.
Qué sucederá después
La Premier League señaló que las sanciones tendrán una consideración separada del fallo principal. Un órgano independiente de apelación puede confirmar o modificar decisiones conforme al reglamento, y el proceso permanece confidencial mientras no corresponda divulgarlo.
Al 9 de octubre de 2026 no había fecha oficial confirmada para el fallo de apelación ni para una sanción final. Los plazos mencionados en medios no son calendarios jurídicamente obligatorios. Conviene seguir la decisión sobre los hallazgos, las audiencias de sanción y la temporada en que podría aplicarse un castigo deportivo.
Si el recurso cambia sustancialmente las conclusiones, puede cambiar también la base para sancionar. Si se mantienen, la discusión girará en torno a la proporcionalidad de multas, puntos u otras medidas. Ningún desenlace es seguro antes de la orden oficial.
Por qué importa más allá de la tabla
Derechos de televisión, premios, patrocinadores, entradas y contratos de jugadores forman un negocio interconectado. Una deducción que altere la clasificación europea podría perjudicar ingresos previstos y condiciones contractuales, pero hoy no es posible cuantificar pérdidas sin conocer el resultado y los acuerdos privados.
Para los rivales está en juego la igualdad de reglas. Los ingresos comerciales inflados pueden distorsionar la comparación entre presupuestos, mientras que castigar sin un recurso justo dañaría la credibilidad del regulador. Cumplimiento riguroso y debido proceso deben coexistir.
Los aficionados quieren saber si habrá descenso o pérdida de títulos. Por ahora, los hechos verificables son tres: la comisión encontró infracciones centrales, el City apeló y las sanciones siguen sin decidirse. Separar esas fases permite seguir las pruebas y las normas, en vez de rumores y predicciones futbolísticas.
